Когда художественный фильм получает продолжение в формате телесериала, это наводит на мысль, что фильм нашёл своего зрителя, но его количество не тянет для второго полнометражного фильма. Видимо, такая история приключилась и с картиной Александра Мохова «Учитель в законе» (2007), которая получила вторую жизнь – сериал «Учитель в законе: Продолжение».
Уголовный авторитет Борис Богомолов, находясь в зрелом возрасте, получает от врачей приговор, не подлежащий обжалованию - опухоль головного мозга и скорая смерть. Решив до кончины завершить все личные дела, Богомолов отправляется в провинциальный город Солнечный, где какое-то время назад он недолго работал школьным учителем. В этом городе должны были жить женщина, которую он в молодости любил и их сын, которого Богомолов никогда не видел. Однако в самом городе его ждёт весьма неприятная ситуация: его давнишняя любовь спилась, сын беспризорничает, а в Солнечном творится настоящий бандитский беспредел. Богомолов берёт дело в свои руки, сам находит сына (который не знает, кто его отец) и сам разбирается с обнаглевшими наркоторговцами.
Именно с этого судьбоносного момента и начинается собственно сериал «Учитель в законе: Продолжение». Пересмотревший свои жизненные принципы Богомолов с сыном Ваней возвращается в Москву. В его планы входит развязаться с криминалом и растить сына, он помогает старому священнику устроиться в дорогую клинику. И словно в награду за добрые дела ему посылается второй шанс: опухоль не исчезает, но её активное разрастание прекращается. Но теперь у Богомолова начинаются другие проблемы: его поведение в Солнечном вызвало недовольство как местных бандитов, так и их криминальных покровителей в столице.
Практически всегда можно по кинофильму или телесериалу сказать, насколько старательно это произведение создавалось, сколько энергии, труда и нервов в него было вложено. И с этих позиций к сериалу «Учитель в законе: Продолжение» не может быть никаких претензий: желание снять профессиональный с технической точки зрения, глубокий по смыслу, умный по концепции и правдивый с точки зрения соответствия действительности очевидным образом наблюдается в каждом кадре сериала. То, что Александр Мохов находился в постоянном творческом поиске, пропустил эту историю через себя и хотел донести до нас светлые и правильные мысли, несомненно.
Но в данном конкретном случае, несмотря на всю симпатию к стараниям съёмочной группы, сказать, что желания совпали с возможностями и конечный результат соответствует первоначальной задумке, не получается. Так бывает: хорошие небездарные люди очень хотят сделать что-то талантливое, а в итоге получается лубок. Да-да, именно лубочной, излишне правильной, излишне книжной, излишне красочной получилась эта история при всём при том, что рассказывается она в антураже жестокого криминала и отталкивающего мира нищеты и отверженности тех, кто оказался на обочине жизни. Практически везде та грань, что отделяет правдоподобность от правдоподобия, в сериале пусть на миллиметр, но перейдена: и этот разом и навсегда исправившийся криминальный авторитет, и нарочито закалённый уличными невзгодами мальчик, и старый священник, и новое поколение преступников, и сама ситуация с приходящей и уходящей смертельной болезнью. Всё это может быть в жизни, но не в такой концентрации и не в таком виде.
К тому же с сериалом сыграло не слишком добрую шутку и то обстоятельство, что сам его сценарий в плане драматургии проигрывает сценарию фильма. Возможно, в сериале заложена потенциально более глубокая и верная философия, но вот наблюдать и переживать было интереснее зрителю фильма - одинокий волк наводит порядок в мире беззакония, сразу вспоминаются герои вестернов Клинта Иствуда. Да и замечательный актёр Юрий Беляев в выразительном отношении интереснее смотрелся именно в фильме.
Резюме по сериалу «Учитель закона: Продолжение» получается скорее нейтральным, чем положительным или отрицательным: да, откровения и шедевра не получилось, но даже если хорошие задумки не получаются, разве это повод прекращать пытаться реализовать их в будущем?